BD mit splitfunktion auf 2 BD 25 verteilen.Zweiter Teil immer ohne Kapitel.

wadegot

Ich splitte gerne Filme grÃ¶sser als 25g in 2 Teile um sie dann auf BD25 zu brennen.Leider hat der zweite Teil dann jeweils keine Kapitel (obwohl korrekt angezeigt vor der Verarbeitung ), die Power DVD bzw mein Hardware Player erkennen kann.
Auch nicht z.B. der TSMuxer.Spielt keine Rolle , ob ich als Datei BDMV, mit minisio oder iso wÃ¤hle.Bei den alten DVDFab Versionen war dies keinProblem.
Ein Bug ?

hoffer

@wadegot

Jetzt habe ich mal eine Frage an dich?
Ich weiÃ das man eine DVD9 splitten/verteilen kann auf 2 DVD5

Ich splitte gerne Filme grÃ¶sser als 25g in 2 Teile um sie dann auf BD25 zu brennen

Blu-ray mit Fab splitten/verteilen?
Finde keine Option dafÃ¼r!
Hab ich was verpasst!

wadegot

Ganz einfach. Die Kapitel des Films werden angezeigt, wenn der Film geladen ist z.B kapitel 1-30.Hier kannst du manuel Einstellungen vornehmen,
z.B nur Kapitel 1-15 wÃ¤hlen, dann rippen, anschliessend kapitel 16-30 einstellen und in anderen Ordner/iso rippen und fertig.
Die GrÃ¶sse der jew entsehenden Datei wird dir jeweils vor dem Rippen angezeigt.
Das Problem ist leider immer noch nicht behoben.

D780

vermutlich ist gleich in der allerersten Datei eine Info zu den Kapiteln mit enthalten diese Info fehlt dann bei deiner gesplitteten zweiten....
>>ich sag extra VERMUTLICH !!!<<
Da das keine echte angedachte Option ist sondern nur "ausgetrickse" ist das sehr wahrscheinlich auch vollkommen Normal.

An deiner Stelle, wÃ¼rde ich mal mit dem FabSupport Direkt reden wollen,...Denn die Idee auch eine BD zu splitten, ist ja grundsÃ¤tzlich nicht schlecht.

Schnupfer1

Warum sollte man zwei BD25 nehmen wenn man eine BD50 nehmen kann?
Der Sinn erschlieÃt sich mir nicht. :rolleyes:
Zwei BD25 sind teurer als eine BD50.
Und dann noch die wechslerei mitten im Film.

D780

@Schnupfer...Brennst Du Ã¼berhaupt noch...Ich weiss schon gar nicht mehr wie das geht?!?!?
Mediaplayer und Festplatten sind so viel kompfortabler als die Scheiben.

Schnupfer1

Joo, Ich Brenne noch.
Ich habe mein Bluray Regal das noch gefÃ¼llt werden will.
Media Player habe ich noch keinen richtigen gefunden der auch ordentlich 3D iso wiedergeben kann.
Ich brenne gerade Geostorm 3D

D780

die einzige einschrÃ¤nkung ist, das bei den meisten das MenÃ¼ nicht funzt....ansonsten geht 3D ISO "Hauptfilm" aber einwandfrei (Mede8er)

wadegot

Wie ich am Anfang beschrieben habe hat dieses Vorgehen mit Ã¤lteren (nicht x 64) Versionen prima funktioniert.
Der Fab Support hat bisher keine LÃ¶sung parat. Werde , wenn ich Zeit habe, noch mehr logs einschicken.
2 BD 25 in guter QualitÃ¤t sind im Schnitt deutlich billiger als eine gute BD 50, hier kommt es es ausser bei relativ teuren Verbatim Importen immer wieder zu Leseproblemen
am bzw nach dem Layerbreak .
Mit Scheibenwechsel bin ich praktisch aufgewachsen (Laserdisc)
Als BD Rohlinge noch ziemlich teuer waren war der zweite Filmteil nach obiger Methode Ã¶fter kleiner als 4,32 gb, den konnte man dann sogar als AVCHD
auf einen DVD Rohling brennen, ist im Ergebnis halt noch billiger aber dafÃ¼r etwas mehr Arbeit.
Was Festplatten angeht: Wenn eine kaputtgeht, steht das erneute Sichern von evtl 30-50 Filmen an, wenn mal eine Scheibe streikt hÃ¤lt sich der Aufwand in Grenzen.
Da die Kopien zusÃ¤tzlich in die HÃ¼lle des Originals kommen, gÃ¤be es auch keine Platzersparnis.

hoffer

Hi,
Ob es Sinn macht einen Hauptfilm zu splitten/verteilen darÃ¼ber kann man streiten;)

@wadegot

z.B nur Kapitel 1-15 wÃ¤hlen, dann rippen, anschliessend kapitel 16-30 einstellen und in anderen Ordner/iso rippen und fertig

Auf diesen Gedanken wÃ¤re ich nie gekommen:eek:

Leider hat der zweite Teil dann jeweils keine Kapitel

Das Problem ist leider noch nicht behoben

Dann greift man zum tsmuxer, da diese Option ( Blu-ray splitten/verteilen) bei Fab nicht vorhanden ist

fertig und funktioniert!!

D780

Da die Kopien zusÃ¤tzlich in die HÃ¼lle des Originals kommen, gÃ¤be es auch keine Platzersparnis.
wadegot

3Scheiben in einer HÃ¼lle???
Da musst Du doch fÃ¼r viele Filme Neue HÃ¼llen kaufen, denn im Normfall passt da Nur rein, was reingehÃ¶rt!!!!

wadegot

Zu den HÃ¼llen: Sicherheitskopien werden eingeschoben in die Plastikklammer innerhalb der BD HÃ¼lle mit einem Pappsleeve als Schutz.

Zum Tsmuxer : Die Splitfunktion ist ziemlich unkomfortabel und auch ungenau, da kann es bei dickeren Filmen schon mal passieren , dass ein Teil dann mal doch nicht auf eine BD 25 passt.
Auch behalte ich gerne die Originalkapitel , damit der Split nicht z,B mitten in einem Satz erfolgt.
Falls es jemand interessiert, gelegentlich reicht es , das letzte Kapitel wegzulassen ,um den Film auf eine BD 25 zu bringen.Es fehlt dann meist nur ein Teil des Abspanns.
FÃ¼r die Zukunft wÃ¼rde ich mir wÃ¼nschen , dass ich mit Fab auch UHD's nach meiner Methode splitten kann , um sie dann auf 2 BD 50 (bzw eine bd 50 und eine bd 25) zu verteilen.
Hier wÃ¤re dann der finanzielle Aufwand vertretbar .Leider geht im Moment nur reencoding zu bd 50.
Reencoden mag ich nicht , dauert mir auch meist viel zu lange.

hoffer

Zum Tsmuxer : Die Splitfunktion ist ziemlich unkomfortabel und auch ungenau, da kann es bei dickeren Filmen schon mal passieren , dass ein Teil dann mal doch nicht auf eine BD 25 passt.
Auch behalte ich gerne die Originalkapitel , damit der Split nicht z,B mitten in einem Satz erfolgt.
wadegot

Dann benutze doch weiter die 9 Version die macht genau das was du haben mÃ¶chtest

D780

Hier wÃ¤re dann der finanzielle Aufwand vertretbar .Leider geht im Moment nur reencoding zu bd 50.

und da klappt dann "hoffentlich" der LayerBreak ???

wadegot

@hoffer : mache ich ja , aber nur eine Version benutzen wÃ¤re schon komfortabler, ist halt schade, dass neue Versionen dies nicht kÃ¶nnen.
@D300 : fÃ¼r SK's von UHD's lohnt sich die Anschaffung der teureren BD 50 (z.B. Verbatim Japan Importe 10 discs printable ca 21 euro) und die funktionieren prÃ¤chtig

D780

Sagenvoll und Wunderhaft,.. wenns PrÃ¤chtig ist, dann kann man das vorerst mal so stehen lassen,
vllt. schraubt Fab ja noch ein wenig an der 10er Version und das klappt auch da dann irgendwann.
----------------

aber nur eine Version benutzen wÃ¤re schon komfortabler

Hhmmm...Komfortabler...Na ja ??? Man hat ein Programm mehr auf dem Computer mehr als ein Doppelklick ist ja nicht nÃ¶tig
um es zu Ã¶ffnen.

hoffer

ist halt schade, dass neue Versionen dies nicht kÃ¶nnen

stimmt schon aber irgendwo muÃ man abstriche machen
die entwickler kommen jetzt schon nicht nach mit Ã¤nderungen + neuentwicklung der software bzw. wÃ¼nsche von uns
zb. BD+entfernung eine katatrophe (wartezeit)usw. das leidet da drunter

naja kein programm ist perfekt also mÃ¼ssen kleine extra tools nach helfen um die lÃ¼cken zu schlieÃen