Hallo
Warner ist das einzige Label wo ich Videopiraterie befürworte
1. bekommt man NIE einen guten ton
2. nimmt man sich keine mühe für den deutschsprachigen bürger alte filme in neuem gewand erscheinen zu lassen.
3. der videocodec is fürn sack, wohin mir das geht sag ich jetzt lieber nicht.
normalerweise bei BDs mit h264 warte ich 1:1 der Filmlänge in etwas um eine BD5 oder 9 zu erstellen.
Mit CUDA gehts danke der neuen Grafikkarte noch schneller mit bis zu 60FPS
na ja solang kein VC1 in verwendung ist...
Für NIghtmare on Elmstreet 2010 hab ich 4 Stunden gebraucht, für die beiden Batman Filme Begins bzw Dark Knight müsste ich bis zu 6 Stunden oder länger warten. Weiß jemand warumd as bei diesem Codec so ist?
Ist der so kompliziert und kann man das irgendwie beschleunigen?
Warner ist das einzige Label wo ich Videopiraterie befürworte
1. bekommt man NIE einen guten ton
2. nimmt man sich keine mühe für den deutschsprachigen bürger alte filme in neuem gewand erscheinen zu lassen.
3. der videocodec is fürn sack, wohin mir das geht sag ich jetzt lieber nicht.
normalerweise bei BDs mit h264 warte ich 1:1 der Filmlänge in etwas um eine BD5 oder 9 zu erstellen.
Mit CUDA gehts danke der neuen Grafikkarte noch schneller mit bis zu 60FPS
na ja solang kein VC1 in verwendung ist...
Für NIghtmare on Elmstreet 2010 hab ich 4 Stunden gebraucht, für die beiden Batman Filme Begins bzw Dark Knight müsste ich bis zu 6 Stunden oder länger warten. Weiß jemand warumd as bei diesem Codec so ist?
Ist der so kompliziert und kann man das irgendwie beschleunigen?
Kurzfassung: Der VC1 Codec wurde 2006 von MS entwickelt ( das allein sollte schon die Antwort auf Deine Frage sein). Pikanterweise hat MS gerade diesen Codec nicht unter Win7 berücksichtigt. Man wollte "Drittanbietern" Platz zum Austoben lassen. Fakt ist: Man benötigt für die VC1 Wiedergabe hocheffektive Decoder. Schaffen diese es nicht auf VC-1 Bitstream Niveau hinunter zu parsen, werden die Streams in 8K große Stücke geteilt, die anschließend per Media Sample intern übergeben werden. Die internen Video Decoder von FAB sind dann nicht dazu in der Lage, sich selbstständig die Access Units zusammenzubauen. Ergo: Es dauert länger. Nein, es ist kein schei... Codec. Im Gegenteil, er ist fast perfekt. Jedoch nur, wenn die Programmierer der Programme (die ihn nutzen) ganze Arbeit leisten. Und von welcher SW kann man das sagen !? Mußt halt etwas länger warten... 
Da kann man nix machen außer 8-Kern CPU ..., 
Comment