Gut nochmal das zu wissen , das fällt dann unter "Vorsprung durch Technik" oder wie "der Freundliche" (Audihändler) bei Problemen immer zu sagen pflegt: "Stand der Technik" ...
So, habe soeben Salt DC zur BD9 gerechnet! Mit Version 8067 immernoch Artefakte bei 6 Kernen. Habe jetzt mit 8022 wieder gerechnet. Was mich aber wundert....Warum ist die 8022 sogar schneller? Bei 8067 hat das Schrumpfen 39min gedauert, bei der 8022 34min?
Ja na klar....wenn ich den mit nen Fön bearbeite dauert es nur noch 10min
Waren sogar nur 33min mit der 8022! Das bedeutet das die 8022 ca. 20% schneller ist als die neuste!!! Wie oft will man PC aufrüsten wegen 20% mehr Leistung? Alles käse...einfach ne alte Fab Version nehmen und gut ist
Mal im ernst....wie lang muss ich denn auf die 8022 zurück greifen? Das mit dem deaktivieren der Kerne ist doof
Ich habe den Fuchs aber nicht! Vorallem hatte ich auch schon ein wo die version 8022 immer abgestürzt ist und die älteren auch nicht wollten. In so einen fall muss ich 2 Kerne abschalten....und das ärgert mich nunmal.
Ich habe in den neuen Versionen seit Version 8 auch immer wieder Artefakte gehabt. Teilweise Stellen mit sehr starke Block Bildung , oder gar große verpixelte horizontale Balken die kurz im Bild erscheinen.
Nicht bei allen Filmen, doch sehr häufig.
Am 6Kern kann es nicht liegen (habe Intel Core I5) 4 Kern Prozessor
aber auch eine ATI Grafikkarte - vielleicht liegt es daran.
ATI Mobility Radeon HD 5470 .
Komprimiere meine DVD's zu XVID.
Mit Version 7093 habe ich diese Probleme nicht.
Wäre echt super wenn das jemand checken könnte.
Comment