PC oder Laptop ?

[tomasius]

... Ich bin Geschwindigkeitsfreak und HighEnd Gamer. ....
Eine SSD "Platte" wär vielleicht noch was feines. Aber auf keinem Fall für den Preis.

Auch wenn ich mich hier wiederhole: Die Preise für SSD`s sind zuletzt wieder etwas gefallen. Und die z.Zt. mit Abstand Beste nämlich eine SATA-3 Platte (!) kostet mit 64gig knapp "ne Blaumeise" (ein Hunni war bis vor kurzem blau :-) ) . Das reicht auch bei Win7 für die Systemplatte aus und bringt Dir einen enormen Spaßfaktor. Für ordentlich Leistung steckst Du ja auch keine ATI 5450 auf das Bord ... gelle ?

[-Frank-]

Ich hab ein doppel Raidsystem mit schnellen sata Platten. Quasi 160 Gb fürs System C: auf dem alles andere noch für PC-Sicherheit etc drauf ist. Und das soll auf eine SSD passen und dann noch preiswert sein?
Und 500 Gb für den Rest (Spiele, Daten etc) Wobei ich denke, das die Festplatten nicht unbedingt für derzeitige Anwendungen solch enorme Geschwindigkeiten bringen müssen. Was ist wenn Win in sekundenschnelle hochgefahren ist? Der Rest fährt, startet doch genauso wie sonst, oder?
Nachteil bei meinem System ist natürlich die Gefahr bei Ausfall einer Platte. Aber ich nutze das schon sehr lange und muss sagen das ich noch nie solch Problem hatte.

[tomasius]

Ich hab ein doppel Raidsystem mit schnellen sata Platten. .... Was ist wenn Win in sekundenschnelle hochgefahren ist? Der Rest fährt, startet doch genauso wie sonst, oder?

Das ist natürlich schon ne klasse Konfig die Du da fährst. Doch die SSD hat den 3-fachen Lesedurchsatz Deines Raidverbundes. Richtig ist auch, daß FAB dadurch nicht schneller schrumpft. Doch das allgemeine Arbeiten mit dem PC macht einfach mehr Laune, wenn man mehrere Anwendungen gleichzeitig nutzt. Jeder Mausklick verursacht eine zeitnahe Reaktion. Egal was Du tust, Du bist begeistert wie schnell der Rechner reagiert. Adobe Photoshop hat nach 1,5sec. den Speicher bemessen und ein 9MB-RAW Bild geöffnet. Dazu braucht das selbe System mit "normaler" HDD 6-8 sec. Bei Dir würde sich dann nicht die 64, sondern die 128GB-SSD anbieten, was natürlich seinen Preis hat ...

[-Frank-]

Adobe Photoshop hat nach 1,5sec. den Speicher bemessen und ein 9MB-RAW Bild geöffnet. Dazu braucht das selbe System mit "normaler" HDD 6-8 sec. Bei Dir würde sich dann nicht die 64, sondern die 128GB-SSD anbieten, was natürlich seinen Preis hat ...

Ist denn die RAW Datei auch auf der SSD drauf oder doch auf einer "normalen"? Photoshop ist auf der SSD?
Wenn ich das so deute, verbesser mich bitte, ist Photoshop auf einer normalen und das System auf SSD? Trozdem lädst du Programm und Datei in sekunden?
Ich warte noch eine Weile bis ich denke, das SSD preislich nicht mehr so sehr zu buche schlagen. Schau mal, ein BD Brenner war, als der neu raus kam, auch sehr, sehr teuer. Nun sind die Dinger für unter Hundert Euro zu bekommen.

Ich hatte mal einen Amiga4000. Da kosteten 4 MB Ram 300,- DM. Das waren Zeiten

[tomasius]

Richtig: Alle Programme samt Windof sind auf "C", alle Daten, auch die Auslagerungsdateien von Photoshop auf "D". Win7 startet in knapp 30sec., sämtliche Startbildschirmchen und Logos sind deaktiviert. In dieser Zeit ist auch die Prüfung des Virenschutzes abgeschlossen und man kann direkt loslegen. Da muß nicht noch irgendetwas "fertig rödeln" - ein Klick und auf dem Desktop scheint die Sonne und Firefox zeigt mir die neuesten Börsendaten ... Das Installieren von Programmen ist schon streßig: Man schafft es kaum noch, sich nen neuen Kaffee einzugießen . Der Bildschirm wird 8 sec. nach betätigen des Powerknopfes dunkel ...
Klar geht die Entwicklung weiter und ich hoffe auch auf weiter fallende Preise ... und an meinen ersten CD Brenner (von Sony) darf ich gar nicht denken: 849 DM hat der gekostet und konnte tatsächlich 2fach brennen ! Vor ca. 6 Jahren hat mein 2x512MB Dualchannel-Kit DDR400 279 Euro gekostet. Der war damals im wahrsten Sinne des Wortes einfach GEIL. Heute bekommt man 2x2GB DDR3 1333 XMS von Corsair für schlappe 44€ ... ohne Worte. Man gönnt sich ja sonst nix. Und so wie Du "Geschwindigkeitsfreak und HighEnd Gamer" bist, bin ich für solche Sachen zu haben.

[-Frank-]

>Und so wie Du "Geschwindigkeitsfreak und HighEnd Gamer" bist, bin ich für solche Sachen zu haben.<

Endlich einer, der mich versteht Aber mein Raisystem soll noch eine Weile sein Dienst tun. Wenn es soweit ist und ich mein Board samt RAM und Professor austauschen muss, weil Crysis 5 dann nicht mehr geht Dann denke ich auch mal an SSD zurück. Ausserdem genieß ich mein Kaffee^^
30 Sek Boottime kann ich zwar nicht bieten, bin aber nah drann Trotz heftiger OC. Aber ich denke mal, da ist die Mechanik der Platten nur noch das Hinderniss. Was mir ziemlich auf dem Senkel geht ist, ist die internetsecurity. Das bremst mein System so richtig derbe aus. Jeder Hersteller sagt, "unsers ist das beste". Ich hab schon ´n paar durch. Alles gleich Systembelastend.

[tomasius]

... Was mir ziemlich auf dem Senkel geht ist, ist die internetsecurity. Das bremst mein System so richtig derbe aus.

Genau diese Ãœbel hat man mit ner SSD nicht mehr. Ich erkenne nur am freundlichen Hinweis,
daß dieses gerade geupdatet oder gescannt hat. Eben weil die Daten vom System so extrem schnell gelesen werden,
wird der Prozzi samt RAM gar nicht groß belästigt ...

[grandmasta]

also ich hab mir dieses nette teil am montag gekauft http://h10010.www1.hp.com/wwpc/de/de...ebook-PC&cc=de

und brauche damit 1-1,5 stunden zum schrumpfen einer bd, ich denke da kann man nicht meckern.

[tomasius]

Oooch, eigentlich wollte ich noch gar nicht umsteigen. Doch zum Geburtstag diese Woche bekam ich einen AMD Phenom II X6 1100T
geschenkt - so ein Mist ... . Bin jetzt natürlich gespannt, was so abgeht, hoffentlich nicht nur Artefakte ...
Mein Jüngster fing gleich an "zu sabbern" " Den alten 4-Kerner krieg ich doch, Papa - stimmt`s ?" ... OK, bei der nächsten eins ...

[monkey1980]

An euch beide...

Beim i7 muss HT deaktiviert werden!!! Sonst Artefakte.

@ tomasius
Leider werden dich Artefakte erwarten. Also wenn du per Software encodest. Wenn Cuda mit genommen wird hat hier ja ein user entwarnung gegeben. Aber du muss genau hinschauen.....nicht nur rein schauen. Und nicht nach den ersten gelungenen Film denken es geht. Die Artefakte kommen nicht bei jeden. Ich denke das liegt am codec des originals. Aber leider verfolgt das hier keiner so genau. Unstoppable und Pitch Black sind beide mit Artefakte.

Ich habe gerade wieder 2 Kerne deaktiviert und rechne Resident Evil 4 zur BD9. Irgendwie doof. Das einzigste wo der X6 richtig was bringt....wenn ich HD Aufnahmen durch TMPGENc schicke.

[tomasius]

Bei mir nix CUDA, sondern DXVA - was aus besagten Gründen jedoch immer deaktiviert war.
Am Besten, ich lass meinen X4 945 drin und geb das Sixpack gleich meinem Sohn ...
Die Begeisterungsstürme würden sicher keine Grenzen kennen.

[monkey1980]

Kommt drauf an ob er den braucht? Hast du denn außer Fab keine Programm welches vom 6 Kerner provitieren könnte?

Einen 1100T kannst du ziemlich sicher auf 3,7GHz Takten. Damit hättest du trotz nur 4 Kernen ca. 20% mehr Power.

Den kannst du weiter geben wenn der Bulldozer kommt. Es gibt ja Hoffnung das er auf AM3 Platinen geht. Habe auch die Hoffnung noch nicht aufgegeben. Habe zwar einen 790FX chipsatz...aber MSI hat gestern laut Computerbase 3 800er Boards für den Bulli bereit gemacht....also BIOS veröffentlicht. Auf der MSI global Seite haben sie aber auch am selben Tag für fast alle 700er Boards ein neues BIOS gebracht und immer steht drin....update CPU Agesa! Ich hoffe weiter....

[grandmasta]

An euch beide...

Beim i7 muss HT deaktiviert werden!!! Sonst Artefakte.

@ tomasius
Leider werden dich Artefakte erwarten. Also wenn du per Software encodest. Wenn Cuda mit genommen wird hat hier ja ein user entwarnung gegeben. Aber du muss genau hinschauen.....nicht nur rein schauen. Und nicht nach den ersten gelungenen Film denken es geht. Die Artefakte kommen nicht bei jeden. Ich denke das liegt am codec des originals. Aber leider verfolgt das hier keiner so genau. Unstoppable und Pitch Black sind beide mit Artefakte.

Ich habe gerade wieder 2 Kerne deaktiviert und rechne Resident Evil 4 zur BD9. Irgendwie doof. Das einzigste wo der X6 richtig was bringt....wenn ich HD Aufnahmen durch TMPGENc schicke.

was ist ht?

[monkey1980]

HT, SMT

http://de.wikipedia.org/wiki/Hyper-Threading

Darum werden dir im Taskmanager doppelt so viele Kerne angezeigt wie der Prozessor eigentlich hat.

[tomasius]

...Hast du denn außer Fab keine Programm welches vom 6 Kerner provitieren könnte?

Natürlich: BIBBEL PRO für meine RAW Fotos und den XILISOFT-HD-VIDEOKONVERTER für meine Cam.

... Einen 1100T kannst du ziemlich sicher auf 3,7GHz Takten ...

Jepp, 6x4,05Ghz. Das hab ich so nicht erwartet ... Z.Zt. läuft grad Prime, mal sehen wie lange das System durchhält ...
Obwohl dieser Vorgang sicher nicht CPU-lastig ist, startet mein Win7 64bit mindestens 3sec. schneller und die Fotos werden auch
zügiger geladen. Sicher alles eher nebensächlich, doch meines Vaters Sohn freut sich.