Intel Quick Sync vs. AMD App vs. Software
Hallo Fab-User, da ich bei dem Wetter etwas Zeit gefunden habe, hab ich mich entschlossen die mir zur Verfügung stehenden drei Möglichkeiten der
Videoumwandlung mal zu testen. An der Startlinie stehen Intel Quick Sync, AMD App und die Softwarelösung von DVD Fab. Als Hürde dient der Blu Ray Film King Arthur mit einer Länge von 2 Stunden und 21 Minuten.
Als Grafikkarten stehen mir die Intel HD Graphics 3000 und die ATI Radeon HD 6770M.
Meine Notebook-Daten könnt ihr unter dem Folgenden Link sehen:
So nun zu den Ergebnissen:
Intel Quick Sync:
Encoding FPS - Durchnittlich 73-74 FPS
Dauer - 00:45:28
CPU Auslastung - 40-50%
Durchschnittliche Bitrate beim fertigen Film - 7443
AMD App:
Encoding FPS - Durchschnittlich 24-26 FPS
Dauer - 02:13:27
CPU Auslastung - 15-25%
Durchschnittliche Bitrate beim fertigen Film - 7443
Software:
Encoding FPS - Durchschnittlich 57-61 FPS (nach 75% nur noch etwa 46-48 FPS)
Dauer - 01:00:51
CPU Auslastung - 90-100% (nach 75% nur noch zwischen 50% und 80%)
Durchschnittliche Bitrate beim fertigen Film - 7443
Mit Intel Quick Sync konnte ich gegenüber der Software einen Geschwindigkeitsvorteil von ca. 15 minuten messen, was ungefähr 27% ausmacht. Was jedoch AMD APP hier abliefert ist lächerlich, auf Software gestellt brauchte mein Notebook nur die Hälfte der Zeit. Intel Quick Sync hat sogar nur etwas mehr als drittel der Zeit gebraucht. Leider hab ich nicht die möglichkeit das ganze auch mit CUDA zu testen, interessant wäre es ja allemal.
Beim nächsten verregneten Tag mit viel Zeit (und Lust), werde ich das ganze mal beim Schrumpfen einer Blu Ray testen und berichten. Aber zuerst gehts 10 Tage in die Türkei.
Gruß
Hallo Fab-User, da ich bei dem Wetter etwas Zeit gefunden habe, hab ich mich entschlossen die mir zur Verfügung stehenden drei Möglichkeiten der
Videoumwandlung mal zu testen. An der Startlinie stehen Intel Quick Sync, AMD App und die Softwarelösung von DVD Fab. Als Hürde dient der Blu Ray Film King Arthur mit einer Länge von 2 Stunden und 21 Minuten.
Als Grafikkarten stehen mir die Intel HD Graphics 3000 und die ATI Radeon HD 6770M.
Meine Notebook-Daten könnt ihr unter dem Folgenden Link sehen:
So nun zu den Ergebnissen:
Intel Quick Sync:
Encoding FPS - Durchnittlich 73-74 FPS
Dauer - 00:45:28
CPU Auslastung - 40-50%
Durchschnittliche Bitrate beim fertigen Film - 7443
AMD App:
Encoding FPS - Durchschnittlich 24-26 FPS
Dauer - 02:13:27
CPU Auslastung - 15-25%
Durchschnittliche Bitrate beim fertigen Film - 7443
Software:
Encoding FPS - Durchschnittlich 57-61 FPS (nach 75% nur noch etwa 46-48 FPS)
Dauer - 01:00:51
CPU Auslastung - 90-100% (nach 75% nur noch zwischen 50% und 80%)
Durchschnittliche Bitrate beim fertigen Film - 7443
Mit Intel Quick Sync konnte ich gegenüber der Software einen Geschwindigkeitsvorteil von ca. 15 minuten messen, was ungefähr 27% ausmacht. Was jedoch AMD APP hier abliefert ist lächerlich, auf Software gestellt brauchte mein Notebook nur die Hälfte der Zeit. Intel Quick Sync hat sogar nur etwas mehr als drittel der Zeit gebraucht. Leider hab ich nicht die möglichkeit das ganze auch mit CUDA zu testen, interessant wäre es ja allemal.
Beim nächsten verregneten Tag mit viel Zeit (und Lust), werde ich das ganze mal beim Schrumpfen einer Blu Ray testen und berichten. Aber zuerst gehts 10 Tage in die Türkei.
Gruß
Comment