Announcement

Collapse
No announcement yet.

Systemvoraussetzungen - DVDfab langsam???

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • The Don Mark
    replied
    Click image for larger version

Name:	Nash 020.GIF
Views:	2
Size:	2.2 KB
ID:	306965 Fahre eine Streetfighter leider muss sie weg

    Da wirst mir immer unsymphatischer
    Click image for larger version

Name:	015.JPG
Views:	3
Size:	49.5 KB
ID:	306966

    Melde mich nicht mehr heute muss weinen gehen

    Leave a comment:


  • monkey1980
    replied
    Och neeee, Ducati. Ist das immernoch so? Permantent Schrauben nachziehen und das Wasser aus dem Tacho lassen? Hatten beim Kumpel viele 916er.....der hat eine Werkstatt

    Da wirst mir immer unsymphatischer....

    Leave a comment:


  • The Don Mark
    replied
    Hi monkey

    Ich wollte aber mit der 8120 eine Bluray zur mp4 für mein Handy rechnen...Fab stürzte einfach bei ca. 60% ab! Toll
    Hast ja noch genügend Versionen 8125 und nach unten keine grenzen


    Bezgl. Bike....ich fahr einen sogenannten "Hobel"...Yamaha R6...und du
    3 Mal darfst du raten, was Fahren Italiener den für bikes fahren Click image for larger version

Name:	The don Mark 017.GIF
Views:	3
Size:	7.5 KB
ID:	306963

    Alle gehen in Urlaub und ich bekommen sämtliche projekte auf dem Tisch...also Vertretung für mehrere
    Click image for larger version

Name:	The don Mark 011.GIF
Views:	12
Size:	2.3 KB
ID:	306964 Da kenne ich ein Lied werde es dir heute Abend vorsingen

    Meine sachen bleiben dann aber liegen.....das mach dann keinen spaß.
    Der kommt wieder der Spaß

    Leave a comment:


  • monkey1980
    replied
    Hi,

    ich wohne im Erzgebirge....kannst gern "Hauen" kommen.....aber dann grillen wir gleich noch mit

    Wenn du noch ein bis zwei monate warten kannst, also mit PC, dann schau dir mal den Bulldozer an! Der kommt jetzt bald und wird nach gerüchten zwischen 2500 und 2600K Arbeiten. Dazu die günstigen Boards und das wäre auch ein potenter PC. Aber wie gesagt, die i7 sind auch gut. Ich habe halt nur die meinung Intels machenschaften nicht unterstützen zu wollen. Und so lang AMD was baut was den Intel nahe kommt ist alles OK und ich kauf weiter AMD.

    Leave a comment:


  • Br0k0li
    replied
    Originally posted by monkey1980 View Post
    ... Will das nur erwähnen....nicht das du uns steinigst sollte dein erster Film gerade einer sein der etwas länger dauert als die meisten anderen.
    Klar! Für Fehlinfos gibt's haue! Wo hattest Du noch gesagt, wohnst Du?

    Originally posted by monkey1980 View Post
    Meine Meinung ist....AMD! Warum? Die Board sind besser ausgestattet (bei gleichem Preis) und der X6 1090T kostet ne stange weniger als der 2600K und ist "nur" 20% langsamer. Muss aber jeder selbst wissen. Der 2600K ist aber auch eine super CPU.
    Da habe ich noch nicht drauf geachtet. Werde ich berücksichtigen.

    Originally posted by monkey1980 View Post
    Bzgl Takt. Du kannst Takt einer CPU Architektur nicht mit dem Takt einer anderen vergleichen. ZB war damals ein AMD 64 mit 2,4 GHz schneller als ein Pentium4 mit 3,4GHz!
    Ja. Das habe ich befürchtet. Das war damals so die Zeit, als das Chaos in den CPU Bezeichnungen begann. AMD hatte noch die schönen Bezeichnungen wie 5000+. Das war dann etwa ein Anhaltspunkt. Heute muss man sich CPU Benchmarks aus 'm Web ziehen.

    Ich hatte bisher NUR AMD. Wollte eigentlich mal einen Intel ausprobieren. Aber erst mal Winterreifen kaufen und gucken was sich dann machen lässt.

    Warum erscheint eigentlich mein Post erst, nachdem Ihr schon 2-3 geschrieben habt??? Schräg!!!

    Gruß
    Br0k0li

    Leave a comment:


  • monkey1980
    replied
    Hi Don,

    habe jetzt mal was gerechnet mit der neunen....aber 2D. Werde ich morgen anschauen und kann dann was sagen.

    Ich wollte aber mit der 8120 eine Bluray zur mp4 für mein Handy rechnen...Fab stürzte einfach bei ca. 60% ab! Toll!

    Bezgl. Bike....ich fahr einen sogenannten "Hobel"...Yamaha R6...und du?

    Bezgl. stress....klar brauche ich den auch...aber in nicht so. Alle gehen in Urlaub und ich bekommen sämtliche projekte auf dem Tisch...also Vertretung für mehrere. Meine sachen bleiben dann aber liegen.....das mach dann keinen spaß.

    Grüße

    Leave a comment:


  • The Don Mark
    replied
    Originally posted by monkey1980 View Post
    Klar ist alles OK.....haufen stress auf Arbeit...aber so alles . Wetter passt ja, werde mich dann aufs Bike begeben.

    Die neue noch nicht getestet...werde ich aber noch machen. Gibt es denn irgendwelche wissenswerte erkenntnisse?

    Grüße aus dem sonnigen Erzgebirge
    haufen stress auf Arbeit.
    Ja da gebe ich dir recht habe ich auch ,aber das brauchen wir


    Wetter passt ja, werde mich dann aufs Bike begeben
    Du auch Biker Was für eine hast du ??

    Gibt es denn irgendwelche wissenswerte erkenntnisse
    Nichts besonderes,aber die Entwickler haben es wieder und ich betone wieder geschafft das man bei einer 3D in m2ts umwandelt das Fab sich nicht einfach ohne eine Meldung verschwindet

    Liebe Entwickler Click image for larger version

Name:	0009.gif
Views:	3
Size:	890 Bytes
ID:	306960

    Leave a comment:


  • monkey1980
    replied
    @ Br0k0li

    Ja, 20% sind es. Du kannst aber nicht die Zeiten oben nehmen! ZB Salt habe ich mit meinem X6 in 39 min geschrumpft (nur Film)....auf BD9! Jeder Film ist anders. Habe vorhin 2 Filme geschrumpft....von 30GB auf 22,5....hat je ca. 1:10min gedauert. Ein anderer Film gleicher größe dauert aber evtl nur 40min! Don hat dir ein paar richtwerte (mittelwerte) angesagt. Will das nur erwähnen....nicht das du uns steinigst sollte dein erster Film gerade einer sein der etwas länger dauert als die meisten anderen.

    Meine Meinung ist....AMD! Warum? Die Board sind besser ausgestattet (bei gleichem Preis) und der X6 1090T kostet ne stange weniger als der 2600K und ist "nur" 20% langsamer. Muss aber jeder selbst wissen. Der 2600K ist aber auch eine super CPU.

    Bzgl Takt. Du kannst Takt einer CPU Architektur nicht mit dem Takt einer anderen vergleichen. ZB war damals ein AMD 64 mit 2,4 GHz schneller als ein Pentium4 mit 3,4GHz!

    Leave a comment:


  • monkey1980
    replied
    Klar ist alles OK.....haufen stress auf Arbeit...aber so alles io. Wetter passt ja, werde mich dann aufs Bike begeben.

    Die neue noch nicht getestet...werde ich aber noch machen. Gibt es denn irgendwelche wissenswerte erkenntnisse?

    Grüße aus dem sonnigen Erzgebirge

    Leave a comment:


  • The Don Mark
    replied
    Lacht sonst alles ok bei dir ??? Hast du die neue Version getestet ??

    Leave a comment:


  • monkey1980
    replied
    Wieso alter Freund? Bestimmt "JUNGER" von Dir aus gesehen

    Leave a comment:


  • Br0k0li
    replied
    Erst mal danke für die Infos.
    JA! Ihr habt recht!

    Das ist ein Rechenspielchen! Ich will und muss mir das gut ausrechnen. Wenn man hier zu viel in einen Rechner investiert, um 'Backup's von Filmen machen zu können, kann man auch gleich her gehen und sich die Filme 2 mal kaufen. Je nachdem wie viele Filme Hollywood auf den Markt schmeißt, die auch wirklich sehenswert sind.

    Das der I7 eine Höllenmaschine ist, will ich doch schwer hoffen. Da kostet alleine der CPU fast 300 Mücken (habe ich eben mal bei alternate geguckt). Mich wundert nur, dass ein CPU, der "nur" 800 MHz schneller ist als meiner, nur ein 20stel der Zeit braucht. Mein Rechner will für einen 3D Film laut Anleitung ca. 2 Tage.

    @monkey1980
    20% also? Für 'nen 2D Film 1 Stunde und für 3D 1,5 Stunden? Das ist doch vertretbar. Oder?

    Mich quält außerdem noch eine ganz andere Frage: (Wahrscheinlich wäre ein neuer Thread angemessen)
    BD50 oder nicht?
    Der Hintergrund ist auch ganz einfach. Die Rohlinge sinken im Preis langsam auf ein vertretbares Niveau.
    Damit würde ich mir auf der einen Seite das Umwandeln sparen. Aber auf der anderen Seite lasse ich beim Kopieren gerne die Extras, die Trailer, den Vorspann, die Menüs und die FSK-Texte usw. weg.
    Das Image von Rio3D (39 GB) will aber beim Entpacken mehr als 70 GB haben. Hat wohl was mit einer doppelten Adressierung von Datenblöcken zu tun, meine ich irgendwo gelesen zu haben. Verliere ich jetzt an Qualität, wenn ich mit DVDfab den 3D Film auf einen BD50 Rohling brenne??? (<- Das würde mir jedenfalls logisch erscheinen) Ist es an der Stelle empfehlenswerter den Film 1:1 zu kopieren???

    Leave a comment:


  • The Don Mark
    replied
    Mein alter freund Hat Recht

    Leave a comment:


  • monkey1980
    replied
    Ja genau, ich AMD ler...

    Um es auf dem Punkt zu bringen...der 2600K ist 20% schneller als ein 1090/1100T von AMD! Jetzt muss jeder selber wissen, also preislich, was er will!

    Leave a comment:


  • The Don Mark
    replied
    Guten Morgen Br0k0li

    Was sollte der PC denn an Leistung mindestens haben?
    Ich habe momentan einen I7 2600K und ich muss dir sagen eine Höllenmaschine Um einen Film einzustampfen braucht der ( Kommt auf den Film an wie groß der ist )ca.50 Minuten Bsp: Star Wars oder meine 3D Filme in SBS 70 Minuten eine Graka habe ich http://www.nvidia.de/object/product-...tx-570-de.html Damit kannst du auf deiner Klotze 3D Full HD anschauen wenn du einen 3D Fernseher hast.
    Zuhause habe ich einen AMD x6 stehen der ist auch nicht schlecht aber gegen den I7 ein Tick schlechter vielleicht auch 2 ( jetzt kommen gleich die AMD ler... zu Wort )
    Schönes Wochenende
    Last edited by The Don Mark; 10-01-2011, 11:59 AM.

    Leave a comment:

Working...
X