4K

[Lony]

Danke

Bin wohl mit der grösse durcheinander gekommen

[The Don Mark]

Guten Morgen zusammen

Ja was nun 4K oder noch warten

[uk1]

ein paar Informationen


http://www.digitaleleinwand.de/2013/...nd-blu-ray-xl/


http://www.player.de/2013/04/24/ultr...r-entwicklung/

8k steht auch schon in den Startlöchern.

[mstylez]

Also wenn als 4K Standard die BDXL kommt müssen wir uns alle nen neuen Brenner und neue Rohlinge kaufen, es sei denn man bekommt den reinen Hauptfilm noch auf die BD50! Ich nutze bisher nur BD25 und alle Filme, die zu groß sind werden eingedampft. Wenn wir Glück haben funktioniert das Ganze dann genauso mit der BD50, die sind günstiger als die XL und nen neuen Brenner kann man sich dann auch sparen. Wollen wir es hoffen, denn eine BDXL kostet momentan 30 Euro, da lohnt sich das Kopieren nicht mehr!! Wobei das Laufwerk zum Einlesen BDXL unterstützen muss, also muss wohl doch ein neuer Brenner her...

Wenn tatsächlich 8K kommt wäre es ja sinnlos auf 4K umzusteigen, deswegen besser noch ein paar Jahre warten es sei denn man will unnötig Geld aus dem Fenster schmeißen. Wobei 4K ja erst ab 50 Zoll interessant wird, 8K dann wohl erst ab 70 Zoll.

[Floppy]

Nun ja,

meiner unmaßgeblichen Meinung nach wird das 4K Thema (im Moment) völlig überbewertet. Damit 4K seine Vorteile ausspielen kann, sind entsprechend große und teure Displays notwendig - wie dies hier bereits auch schon erläutert wurde. Ein anderer Aspekt, den man nicht außer Acht lassen sollte ist: Wer hat schon so viel Platz für derartige Geräte?!

[Chetwood]

Also wenn als 4K Standard die BDXL kommt müssen wir uns alle nen neuen Brenner und neue Rohlinge kaufen, es sei denn man bekommt den reinen Hauptfilm noch auf die BD50!

Es sei denn, man kloppt die Rohlinge in die Tonne und rippt auf (2.5"-)Platten.

[mstylez]

Das kann ja jeder machen wie er will, ich persönlich habe lieber was im Regal stehen was ich auch mal in der Hand halten kann. Außerdem bräuchte ich dann knapp 10TB an Festplattenspeicher, die direkt belegt wären mit meinem jetzigen Filmmaterial und dann nochmal 6TB für die Zukunft. Da wären wir dann bei 16TB. Eine externe 4TB Platte kostet 150 Euro, wären bei 16GB also schlappe 600 Euro. Und wenn dann mal eine Festplatte den Geist aufgibt sind direkt haufenweise Filme im Eimer.

[uk1]

passt hier glaube ich auch gut rein.

[Chetwood]

Das kann ja jeder machen wie er will, ich persönlich habe lieber was im Regal stehen

Da stehen die Original-BDs. Und 16 TB kosten nix, wenn man das gegen BD-Rohlinge und vor allem Aufwand rechnet. Aber von mir aus.

[mstylez]

Ja "nur" 600 euro...aber es geht dabei nicht nur ums Geld, ich hab's ja schon erklärt, ich hab lieber was in der Hand und wenn mal ne große Platte den Geist aufgibt, das wäre nicht das erste mal, sind etliche Filme hinüber.

[thor40]

stimmt ich brenne auch auf scheibe weil will auch was sehen mit hülle und bild .
ausserdem gehen meine scheiben rum in der Familie.
ich stell mir gerade vor ich würde ein media Player rum gehen lassen.
den bekomm ich ja nie wieder

[Chetwood]

Wir haben hier mehrere 2.5"-Platten im Umlauf.

[mstylez]

2,5" Platten sind super da schön handlich und keine extra Stromversorgung nötig ist. Das kann man machen wenn man mal ab und zu nen Film kopiert. Aber wenn man das regelmäßig macht ist das nichts.
16TB in 2,5" Platten kostet dann direkt schon 900 Euro (!!!!), die 600 Euro waren 3,5".

[Chetwood]

Bullshit. Wir machen das regelmäßig, indem wir die 2.5" statt Scheiben rumreichen und jeder sichert, das was er braucht auf sein NAS.

[mstylez]

Jeder wie er will
Ich reiche da auch nix rum, die Scheiben bleiben schön bei mir.

...was machst du wenn dir mal ne Platte verreckt, dann sind etliche Filme im Eimer.